Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
Agevolazioni
Post dalla rete
Zes agevolazioni
   


ANCONA – Bisognerà attendere almeno fino al 18 novembre per sapere se i 13 indagati rimasti nell’inchiesta Aerdorica per peculato e bancarotta fraudolenta saranno rinviati a giudizio o meno. L’udienza preliminare di oggi, davanti al gup Carlo Masini, ha partorito un altro rinvio motivato all’aggiunta di una documentazione corposa che alcuni avvocati delle difese hanno presentato. Il giudice ha accolto l’acquisizione integrativa per la quale sempre gli avvocati hanno chiesto tempo per visionarla prima di iniziare le discussioni. L’udienza è stata aggiornata al 18 novembre prossimo (ore 9.30). Un’indagata, Cristiana Mazzacchera, commercialista e responsabile della redazione dei bilanci di Aerdorica, aveva fatto richiesta, tramite il suo legale, l’avvocato Riccardo Leonardi, di essere giudicata con un rito alternativo (un abbreviato condizionato ad acquisire il fascicolo stralcio delle posizioni archiviate perché concorrerebbero nei reati di chi invece è rimasto) ma è stata respinta. Per il procedimento è cambiato anche il pm, non più Paolo Gubinelli, da sempre il magistrato che si è occupato dei guai di Aerdorica fino al concordato che nel 2019 evitò il fallimento, ma Rosario Lioniello. Il periodo contestato in questa inchiesta era precedente al concordato che ha poi salvato la società di gestione dell’aeroporto di Falconara (dal 2005 al 2019). 

Adesso solo in 13 rischiano di finire a processo. Per altri 15 indagati infatti le posizioni sono state archiviate. Per Marco Morriale (dg Aerdorica dal 2007 al 2013), con l’avvocato Giovanni Galeota, e Ezio Morettini (un privato, di Torino), con l’avvocato Michele Carluccio, il giudice deciderà inoltre a fine udienza se accogliere le istanze presentate dai legali che chiedono di non procedere per i due assistiti ritenendo che abbiano già subito un processo per gli stessi reati (ne bis in idem). 


A rischiare il processo ci sono anche l’ex presidente di Aerdorica Giovanni Belluzzi, i due dirigenti regionali Paolo Costanzi (fabrianese), avvocato, nel ruolo di consigliere di amministrazione di Aerdorica da luglio 2013 ad ottobre 2015 e Pietro Talarico, calabrese, in qualità di consigliere di amministrazione di Aerdorica nello stesso periodo di Costanzi. E ancora gli presidenti cda Cleto Sagripanti, di Macerata, in carica dal 2010 al 2013 e Mario Conti, di Senigallia, in carica dal 2007 al 2011, i privati Roberto Codognotto, (romano), Patrizia Galluppi (siciliana), e Pietro Angelo Collia (calabrese), Ugo Calzoni (bresciano), consigliere dal 2006 al 2013 e Dalmazio Zolesi (di Parma), una conoscenza di Belluzzi. Secondo le accuse tutti avrebbero determinato e aggravato, ognuno nel proprio ruolo, «lo stato di crisi e di insolvenza di Aerdorica con condotte distrattive, dissipando risorse pubbliche e con spese eccessive rispetto ai ricavi e al bacino di utenza». Ci sarebbero state anche anomalie nella gestione degli appalti e alterazione della documentazione fiscale. La società, prima dell’iter per il concordato, era arrivata a sfondare il tetto dei 40 milioni di debiti. Per un 14esimo indagato, l’industriale Giampaolo Giampaoli, la posizione si è chiusa per sopraggiunta morte. Tra i 15 archiviati c’è la pesarese Federica Massei. Oggi è stata ammessa la costituzione di parte civile di Aerdorica, la società attuale, rappresentata dall’avvocato Saverio Sabatini. 

 

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui